Wynn Resorts vence disputa legal sobre pagamentos de máquinas caça-níqueis
O processo, que durou vários anos, focou nas alegações feitas pelo autor A. Richard Schuster de que as práticas de resgate de bilhetes do cassino violavam as leis de proteção ao consumidor de Massachusetts.
O Wynn Resorts venceu uma batalha judicial contra seu cassino, o Encore Boston Harbor , sobre pagamentos de máquinas caça-níqueis.
Tribunal confirma que as práticas de resgate de ingressos do Encore Boston Harbor são legais
O processo, que durou vários anos, centrou-se nas alegações do autor A. Richard Schuster de que as práticas de resgate de bilhetes do cassino violavam as leis de proteção ao consumidor de Massachusetts. Schuster alegou que a recusa do cassino em distribuir moedas em suas unidades de resgate de bilhetes (TRUs) ao descontar vouchers de máquinas caça-níqueis enganava os clientes.
O Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito dos EUA decidiu que o cassino não violou nenhuma lei que respaldasse decisões judiciais anteriores que favorecessem Wynn Resorts . A juíza do circuito Lara Montecalvo liderou o painel de três juízes, que concordou que as alegações de Schuster não tinham base legal.
O problema veio das TRUs do cassino . Essas máquinas não davam o troco exato . Em vez disso, elas imprimiam um segundo voucher para qualquer quantia restante abaixo de um dólar. Os jogadores podiam sacar esse voucher extra na janela de um caixa ou colocá-lo em outra máquina. Schuster argumentou que essa configuração violava as próprias regras do cassino e as leis de jogo de Massachusetts. Ele disse que enganava os clientes ao não dar a eles pagamentos integrais em dinheiro.
Schuster enfrenta derrota mais uma vez contra Wynn Resorts
Este processo foi o mais recente de uma série de contestações legais que Schuster moveu contra o Encore Boston Harbor.
Wynn moveu o caso para o tribunal federal. Um juiz distrital decidiu a favor do cassino no início deste ano. O tribunal ouviu o apelo de Schuster em janeiro de 2024 e tomou sua decisão final em setembro. O Primeiro Circuito decidiu que as práticas de resgate da Encore correspondiam aos padrões da indústria e não violavam as leis federais ou estaduais. A decisão destacou que as regras de jogos de Massachusetts permitem que os vouchers sejam vistos como um tipo de “fundos” sob a lei. Isso significava que as ações do cassino eram legais.
As reclamações anteriores de Schuster tiveram um impacto nas probabilidades dos jogos de blackjack do cassino Encore Boston Harbor. Schuster argumentou sobre o cassino adicionar probabilidades de 6:5 às suas mesas de blackjack. Essa configuração não favorece os jogadores tanto quanto as probabilidades usuais de 3:2. Depois de perder essa reivindicação, Schuster voltou sua atenção para como as máquinas caça-níqueis pagavam os ganhos. Mas ele acabou perdendo no tribunal novamente.
Com as chances de a Suprema Corte dos EUA assumir o caso parecendo escassas , essa decisão pode acabar com a luta legal de Schuster. A decisão respalda os métodos de negócios da Encore Boston Harbor, confirmando que suas operações seguem as regras de Massachusetts.
