Ação coletiva contra Roblox atinge marco importante
Embora as alegações de fraude e medida cautelar contra a plataforma tenham sido rejeitadas, um juiz decidiu que a plataforma criava risco de danos a menores que, de outra forma, não teriam sido expostos a cassinos online.
Em abril, uma ação coletiva contra a Roblox , a plataforma de jogos virtuais, recebeu sinal verde de um juiz para prosseguir. A plataforma enfrentou alegações relacionadas a jogos de azar infantis , mas negou irregularidades e pediu que a ação fosse rejeitada .
Agora, o processo que foi inicialmente aberto em agosto do ano passado atingiu um novo marco. Na quinta-feira desta semana, um juiz federal decidiu que as alegações de negligência contra a Roblox podem continuar, mas rejeitou as alegações sobre fraude , conforme anunciado pelo Courthouse News Service.
Medidas cautelares e alegações de fraude rejeitadas
O Juiz Distrital dos EUA Vince Chhabria descreveu sua decisão em uma ordem de sete páginas divulgada na quinta-feira. Ele rejeitou as alegações de fraude contra a Roblox e argumentou que os pais que entraram com o processo não conseguiram mostrar que receberam comunicação enganosa da plataforma.
Durante uma audiência sobre o caso em junho, os demandantes disseram que a Roblox deveria ter notificado as crianças sobre os riscos relacionados ao jogo online. De acordo com os demandantes, se isso tivesse sido feito, a resposta das crianças teria sido diferente .
O juiz Chhabria discordou nesse ponto, explicando que as crianças são incapazes de tomar tal decisão, acrescentando que tal escolha também não poderia ser feita legalmente . Além disso, os demandantes também falharam em fortalecer essas alegações em ocasiões anteriores , deixando-as insuficientes, argumentou o juiz.
“Os comentários precipitados do advogado eram implausíveis e contraditos pela teoria subjacente à iteração atual da queixa, que é a de que os autores menores eram legal e praticamente incapazes de tomar uma decisão sobre se deveriam ou não jogar.”
escreveu o Juiz Distrital dos EUA Vince Chhabria
O juiz Chhabria rejeitou os pedidos de medida liminar citando falta de legitimidade . Ele escreveu que, considerando que os menores não usam mais o Roblox, também não se espera que o façam no futuro. Isso significa que não há prejuízo para justificar o pedido de medida liminar .
O Juiz Permitiu que as Reclamações por Negligência Prosseguissem
Na queixa contra a Roblox, os autores alegaram que a plataforma permitiu que sua moeda do jogo, Robux , fosse usada em sites de apostas de terceiros, resultando em dinheiro perdido por crianças. Eles alegaram que a plataforma obteve milhões em receitas com taxas necessárias para a conversão de Robux em dólares americanos.
Abordando essa alegação, o Juiz Chhabria escreveu: “Os demandantes alegam que a Roblox criou uma câmara de compensação para transações ilegais dentro do playground virtual, e que a Roblox facilita essas transações e lucra com elas.” Ele citou as alegações do demandante de que a Roblox “criou o risco de dano aos demandantes menores que, de outra forma, não teriam sido expostos aos cassinos virtuais.”
De acordo com o juiz, a Roblox tinha a capacidade de prever esse dano , especialmente no contexto da criação de um produto que proporciona “experiências viciantes”. Como resultado, o juiz permitiu que as alegações de negligência contra a Roblox prosseguissem .
