Mansion Group ganha terreno em batalha jurídica com ex-CEO
Um julgamento recente do Supremo Tribunal de Gibraltar rejeitou o pedido do antigo CEO para alterar a sua defesa, rejeitando também as alegações sobre conduta ilegal
A batalha legal entre o extinto Mansion Group e seu antigo CEO, Karel Manasco , chegou a um novo capítulo após uma sentença da Suprema Corte de Gibraltar da semana passada. As duas partes entraram em choque em uma batalha legal no ano passado.
Vários meses antes do fechamento do Mansion Group, a Suprema Corte de Gibraltar emitiu uma ordem de congelamento de ativos de £ 5 milhões (US$ 6,4 milhões) contra o ex-CEO da empresa. Manasco havia deixado a empresa no final de 2021 após uma investigação interna.
O Manson Group acusou seu ex-chefe de usar finanças corporativas para despesas pessoais . Além disso, a empresa alegou que Manasco se beneficiou de pagamentos de bônus sem autorização, enquanto também alegou que ele concluiu transações financeiras não autorizadas .
No entanto, o ex-CEO respondeu às acusações e apresentou reconvenções . Manasco alegou que o Mansion Group se envolveu em atividades de jogo ilegais em várias jurisdições, oferecendo seus serviços em violação aos regulamentos. O ex-chefe alegou que a empresa não possuía licença em jurisdições como Alemanha , Áustria e Bélgica , entre outros países, mas ainda fornecia seus serviços.
No capítulo mais recente da batalha jurídica, a Suprema Corte de Gibraltar recorreu à aplicação de uma exceção à confidencialidade usual das negociações de acordo , também conhecida como “privilégio sem prejuízo (WP)”. O que é notável sobre o caso é que essa exceção, frequentemente chamada de “impropriedade inequívoca”, raramente é usada e reconhece que certas ameaças feitas pelo réu contra o Mansion Group ficaram fora do escopo da proteção WP.
A batalha jurídica continua
A Suprema Corte efetivamente reconheceu que, embora algumas reivindicações sejam protegidas pelo privilégio WP, o réu apresentou reivindicações que estavam fora desse escopo . Em termos gerais, o privilégio WP permite que as partes resolvam suas disputas sem medo de que suas reivindicações ou informações sejam usadas contra elas.
“Que em todas essas circunstâncias a Carta WP excede em muito o que é apropriado e permissível em litígio e claramente abusou da regra sem prejuízo para encobrir o que equivale a uma impropriedade clara e inequívoca,“
lê uma sentença do Supremo Tribunal de Gibraltar
Uma exceção ao privilégio WP são alegações ou comunicações que sugerem chantagem, perjúrio ou outras ações ilegais . Em outras palavras, algumas das ameaças feitas pela Manasco contra o Mansion Group eram sérias o suficiente para não se enquadrarem na exclusão da proteção WP.
A Suprema Corte de Gibraltar moveu-se para rejeitar o pedido do antigo CEO para emendar sua defesa . A Corte também rejeitou as alegações contra o Mansion Group por conduta ilegal, reconhecendo-as como “afirmações nuas”, que “não são apoiadas por documentos contemporâneos”.
Embora o último julgamento marque uma pequena vitória para o Mansion Group, a batalha jurídica continua.
