Reembolso de imposto de US$ 3,1 milhões para propriedades de Dotty é suspenso

Os comissários votaram unanimemente contra um acordo para reembolsar a empresa controladora da Dotty's, hesitando sobre se e quanto de juros acumulados deveria ser pago.

O proprietário de 41 cassinos licenciados, incluindo vários sob as marcas Dotty's e Bourbon Street Sports, pagou a mais em impostos sobre jogos em um período de 32 meses que começou em agosto de 2021.

Agora, a Nevada Restaurant Services Inc., detentora da licença, está tentando recuperar mais de US$ 3 milhões em pagamentos indevidos de impostos.

Na quinta-feira, a Comissão de Jogos de Nevada rejeitou uma estipulação para um acordo sobre o assunto após uma audiência de 45 minutos, em dúvida sobre se o reembolso deveria incluir juros sobre o pagamento a maior e, em caso afirmativo, quanto deveria ser pago.

A estipulação de cinco páginas para acordo rejeitada pela comissão dizia que o pagamento indevido da NRSI foi resultado da empresa não ter deduzido corretamente os valores apostados em promoções relacionadas a jogos da receita bruta de US$ 46,9 milhões.

No acordo proposto, o conselho e a NRSI concordaram que o estado pagaria de volta $ 3.120.197,28 em imposto de receita bruta de jogos, mais $ 222.744,12 em juros acumulados até 22 de agosto, mais juros diários adicionais de $ 446,09 até que o reembolso seja pago. Cada parte concordou em pagar seus próprios honorários advocatícios e custos.

Se o acordo tivesse sido assinado pela comissão, a NRSI concordou em não contestar o assunto no tribunal.

Sob os estatutos de Nevada, o Gaming Control Board é obrigado a pagar juros sobre reembolsos à metade da taxa básica do maior banco de Nevada mais 2%. Mas os comissários também foram informados de que o acordo é negociável, e eles não queriam pagar a mais um reembolso que eles acreditam que deveria ter sido pego antes pela gerência do NRSI.

Desde que o erro foi descoberto, as taxas de juros flutuaram.

Como o pagamento indevido foi descoberto pela primeira vez em agosto de 2021, mas o pedido de reembolso veio este mês, os comissários ordenaram que o Conselho de Controle reconsiderasse o acordo que exigiria o pagamento de mais de US$ 3,1 milhões, além de mais de US$ 222.744 em juros.

“Isso foi levado ao conhecimento do NRSI em (2021)”, disse o comissário Brian Krolicki, ex-tesoureiro estadual, durante a audiência na Câmara Municipal de Las Vegas.

“Se isso é uma fórmula, então eu entendo. Não há muito que possamos fazer”, ele disse. “Mas, por definição, a estipulação é um acordo negociado.”

Ele e seus colegas comissários disseram que sentiam que era importante proteger os interesses dos moradores do estado renegociando o acordo, já que foi o atraso do NRSI que resultou no valor de reembolso mais alto proposto.

Os comissários consideraram pagar à NRSI o valor excedente de US$ 3,1 milhões e negociar o valor dos juros, mas Kannon Smith, um advogado que representa a empresa, disse que não tinha autoridade para aprovar um acordo revisado.

“Não posso falar pelos meus clientes, então não sei o que eles terão a dizer”, Smith disse aos comissários. “Não suspeito que gostaríamos de ser adversários sobre isso e levar isso a uma audiência, mas não é minha decisão.”

Juros acumulados

Os juros são acumulados diariamente, então o valor final do reembolso pode aumentar ainda mais até que a comissão decida aceitar o acordo ou levar o acordo contestado a uma audiência.

Os pedidos de reembolso de pagamento a maior de impostos são bastante comuns, mas a equipe do Control Board disse que geralmente são quantias muito menores. Aprovações de acordos de mais de $250.000 precisam ser levadas à comissão para aprovação.

“Não quero ofender nossa licenciada, Dotty's, mas sinto que isso é errado, porque não só estamos sem o tempo de pessoal que levou para levar isso até a costa aqui, mas não posso ter certeza de que o estado realmente gerou um quarto de milhão de dólares em juros durante esse tempo”, disse Krolicki. “Está nos custando pela falta de atenção da sua empresa a esse assunto.”

Detalhes de como o pagamento indevido foi descoberto e por que demorou tanto para o pedido de reembolso ser feito não foram divulgados.

O assunto poderá ser revisto pela comissão em setembro se o acordo for renegociado.