Senadores querem erradicar o imposto federal sobre consumo por meio de projeto de lei bipartidário
Um senador de Nevada e um colega senador do Mississipi querem que seu projeto de lei bipartidário erradique o imposto federal sobre o consumo de operadores de jogos de azar, na esperança de que o alívio fiscal gere mais empregos e acabe com atividades ilegais.
A senadora Cindy Hyde-Smith ( D-Nev. ) e a senadora Catherine Cortez Masto ( R-Miss. ) querem que seu projeto de lei bipartidário chamado Withdrawing Arduous Gaming Excise Rates ( WAGER ) Act elimine o imposto federal de consumo que é atualmente aplicado ao identificador dos operadores de jogos de azar.
O alívio fiscal proporcionaria proteção aprimorada aos operadores legais de apostas esportivas e empresas de jogos, ajudaria as comunidades de Nevada e tribais a injetar receita de jogos nas economias locais , criaria mais empregos no mercado e ajudaria a combater atividades ilegais de jogos de azar com mais sucesso.
Lei WAGER para erradicar impostos desatualizados
Espera-se que o projeto de lei bipartidário isente as apostas esportivas legais dos impostos desatualizados impostos pelo Código da Receita Federal ( IRC ).
O imposto federal sobre o consumo é definido em 0,25% sobre todas as apostas esportivas legais, enquanto o imposto anual por funcionário de empresas de apostas esportivas legais é definido em US$ 50.
De acordo com o senador Cortez Masto, um defensor da economia do turismo e dos jogos de Nevada que garantiu US$ 3 bilhões em financiamento para estados no Plano de Resgate Americano , “apostas esportivas responsáveis e legais podem ser uma grande fonte de receita” para a economia local.
Ela reiterou o fato de que o Silver State hospeda “vários times esportivos de nível de campeonato”, explicando ainda que o projeto de lei bipartidário garantiria que a indústria de jogos esportivos “proporcionasse alívio fiscal essencial aos consumidores”, bem como a indústria de jogos esportivos, “criando mais empregos”, mantendo o dinheiro dos impostos dentro das fronteiras do estado “enquanto reprime atividades ilegais”.
Da mesma forma, a colega senadora Hyde-Smith elogiou a “forte indústria do turismo” do Mississippi, em parte resultado de seus “belos cassinos e resorts que fazem contribuições valiosas para as comunidades locais”.
Ela então explicou que esses locais “poderiam fazer mais se não fosse por esse imposto federal desatualizado sobre apostas esportivas que só beneficia operações offshore ilegais que não geram empregos nem receita tributária ”.
Hyde-Smith acredita que erradicar o imposto ajudaria a “nivelar o campo de jogo, impulsionar as economias locais” e garantir que a receita do jogo permaneça no estado, “apoiando mais vagas de emprego e alimentando investimentos na comunidade”.
AGA, grata pelo comprometimento dos senadores
A Lei WAGER foi calorosamente recebida pelo diretor executivo e presidente da American Gaming Association, Bill Miller .
Miller aproveitou a oportunidade para expressar sua gratidão pelo “compromisso dos dois senadores em fornecer um mercado de apostas esportivas seguro e responsável e em continuar a ajudar os apostadores a saírem do mercado ilegal”.
Atualmente, o imposto desatualizado funciona punindo operações legais de apostas esportivas, ao mesmo tempo em que dá incentivos para casas de apostas ilegais , já que elas podem cortar seus custos operacionais e oferecer melhores probabilidades.
Em 2022, Nevada pagou perto de US$ 22 milhões em impostos de manuseio . O valor representou quase o dobro do total registrado pelo estado em 2019 .
O projeto de lei bipartidário isentaria as apostas esportivas legais do imposto, mantendo, ao mesmo tempo, leis para continuar reprimindo atividades ilegais.
Miller acrescentou que a AGA continuará trabalhando com os legisladores para promulgar uma legislação que abordará o “imposto prejudicial” em uma tentativa de redirecionar os apostadores para fora do mercado ilegal, que ele chamou de “desprovido de proteção ao consumidor e um paraíso para maus atores” e pessoas que evitam impostos.
Um projeto de lei bipartidário semelhante foi apresentado na Câmara dos Representantes dos EUA por Dina Titus ( D-Nev.-01 ) e Guy Reschenthaler ( R-Pa.-14 ).
