Trabalhadores de Atlantic City buscam intervenção da Suprema Corte na regra de fumar em cassinos
Esta medida ocorre depois que o juiz do Tribunal Superior Patrick Bartels disse que era aceitável que a lei tratasse os cassinos de forma diferente e que isso era permitido pela Constituição.
Trabalhadores de cassinos em Atlantic City continuam lutando para se livrar de uma regra que permite que as pessoas fumem dentro de cassinos. Eles pediram à Suprema Corte de Nova Jersey para analisar o caso deles.
UAW e CEASE contestam decisão do juiz sobre isenção de fumo em cassinos
United Automobile Workers (UAW) Region 9 e Casino Employees Against Smoking Effects (CEASE), que representam os funcionários do cassino, não concordam com a decisão do juiz, relatou o The New Jersey Monitor. As duas organizações argumentam que deixar as pessoas fumarem em cassinos coloca sua saúde em risco porque elas respiram fumaça de segunda mão.
O sindicato está levando seu caso à Suprema Corte após a decisão do Juiz Bartels de que a Constituição de Nova Jersey não garante um direito à segurança, mas um direito de “buscá-la e obtê-la”. As pessoas que estão processando argumentam que deixar os trabalhadores do cassino fora das regras padrão de segurança no local de trabalho mostra um tratamento especial para uma indústria forte sediada em Atlantic City , o que vai contra os princípios constitucionais do estado.
O cerne da decisão de Bartels repousava na alegação de que a posição legal especial de Atlantic City, que permite que a legislatura controle o jogo dentro dos limites da cidade, permite tais isenções . Mas aqueles que moveram o processo insistem que essa exceção visa injustamente os trabalhadores do cassino que quebram as salvaguardas constitucionais ao não garantir um ambiente de trabalho seguro. Eles alegam que as pessoas que trabalham em cassinos devem ter o mesmo direito a um local de trabalho sem fumo que outros funcionários em todo o estado.
Associação de cassinos alerta sobre perdas de empregos enquanto a proibição de fumar enfrenta obstáculos legislativos
Aqueles contra a proibição de fumar , como a Casino Association of New Jersey , dizem que interromper a exceção pode fazer os lucros do cassino caírem, talvez fazendo com que as pessoas percam empregos. Eles alegam que os clientes podem escolher ir a cassinos em estados próximos, onde as pessoas ainda podem fumar dentro. O tribunal levou em consideração essa preocupação, apontando como isso pode afetar a economia e o dinheiro dos impostos que os cassinos arrecadam. Mas os trabalhadores do cassino dizem que as preocupações financeiras não devem ser mais importantes do que seu direito de trabalhar em um ambiente saudável.
Tentativas de proibir o fumo em cassinos por meio de legislação receberam apoio de ambos os partidos, mas continuam travadas na legislatura estadual. Alguns legisladores querem um meio termo que permita que o fumo aconteça em áreas fechadas de cassinos, mas essa ideia enfrenta resistência de grupos de saúde.
O deputado republicano John DiMaio e outros apoiam a proibição, enfatizando que isso vai além da política e visa proteger os trabalhadores e suas famílias. Com apoio de ambos os lados, aqueles que pressionam pela proibição esperam ver ação em breve, já que o governador de Nova Jersey, Phil Murphy, disse que assinaria uma lei para proibir o fumo em cassinos se isso acontecesse com ele.
