Tribunal austríaco ordena que jogador devolva ganhos de jogo sem licença

O jogador foi condenado a devolver parcialmente os ganhos de jogos de azar não licenciados a uma operadora sediada em Malta

Jogadores que usam operadores não licenciados por toda a Europa frequentemente tentam recuperar suas perdas . Tais casos foram registrados em tribunais na Alemanha , Áustria , bem como na Holanda , onde restrições relacionadas a jogos de azar online são aplicáveis.

Em um caso histórico recente, um tribunal superior na Áustria ficou parcialmente do lado da operadora de jogos de azar que buscava recuperar os ganhos pagos a um jogador . Embora a operadora não tivesse uma licença no país, uma decisão da Suprema Corte confirmou que ela pode recuperar ganhos parciais do jogador.

O caso peculiar envolveu um jogador austríaco que usou os serviços de uma operadora de apostas online sediada em Malta que não possuía licença no país europeu. No geral, o cliente depositou quase € 22.000 ($ 24.000) e recebeu perto de € 29.100 ($ 31.800) entre maio e julho de 2020.

Inesperadamente, a operadora entrou com uma ação pedindo para recuperar os € 7.152 ($ 7.800) em ganhos pagos ao réu. A Suprema Corte analisou o caso e determinou que os contratos “são absolutamente nulos ”. O réu, que neste caso era o jogador, argumentou que o contrato com a operadora de jogos de azar era nulo porque eles não tinham uma licença na Áustria.

No entanto, o tribunal explicou: “Uma vez que as disposições de proibição em questão não são, portanto, disposições de proteção que existem exclusivamente para o benefício de um parceiro contratual, não apenas esta parte, mas todos os parceiros contratuais podem invocar a ilegalidade e a nulidade do contrato .” Isso significa que tanto os jogadores quanto os operadores de jogos de azar podem contestar a nulidade de um contrato.

Jogador tem 14 dias para devolver parcialmente os ganhos

Em casos passados semelhantes, os tribunais emitiram ordens contra o operador de jogo para pagar as perdas . No entanto, neste caso, a Suprema Corte reconheceu as leis existentes e o monopólio do jogo no país que busca prevenir e desencorajar os jogadores de usar os serviços de operadores ilegais. O tribunal disse que se os jogadores puderem manter os ganhos e recuperar as perdas, isso encorajaria o uso de operadores não licenciados, ao mesmo tempo em que criaria um ambiente potencialmente viciante .

“O recurso do réu, que foi respondido pelo autor e busca restabelecer a sentença do tribunal de primeira instância, é admissível pela razão dada pelo tribunal de apelação. No entanto, não é justificado,“

lê a decisão do Supremo Tribunal

A decisão do Supremo Tribunal reafirmou um julgamento anterior emitido por um tribunal inferior . Ainda assim, o tribunal superior não tomou o lado do réu ou do autor, pois ordenou uma recuperação parcial dos ganhos . Como resultado, o réu foi ordenado a pagar à operadora de jogos de azar sediada em Malta a quantia de € 626,60 ($ 684), que é o custo do processo de apelação . O jogador recebeu 14 dias para concluir o pagamento.